viernes, 31 de octubre de 2014

La batalla del #CanonAEDE se librará en Europa

Ya adelantábamos en el último post que la norma del canon AEDE nace muerta por una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de esta misma semana. David Maeztu nos explica en su blog cómo esta sentencia deja en nada la nueva Ley de Propiedad Intelectual en lo que a enlaces y agregadores se refiere. La reforma de la LPI ha sido una pérdida de tiempo y recursos de los españoles cuando todo el mundo sabía que estábamos pendientes de sentencias y legislación europea al respecto de esta materia.

La sentencia que acaba con el canon por cita parece un deus ex machina, una solución que alguien se saca en el último momento para que no ganen los malos. No lo es. Es solo la confirmación de que el texto es una chapuza garabateada para contentar a un lobby mediático y que nadie ha revisado seriamente, seguramente porque nadie, ni siquiera en el mismo PP, creía en ella.
Algún día descubriremos que todo este lío del canon AEDE es un guión de Damon Lindelof, el de Perdidos.
Sin embargo, puede que la batalla española no haya sido más que un preámbulo para una guerra más amplia. El nuevo comisario europeo de Economía Digital, Günther Oettinger ya ha soltado una primera perla antes de jurar el cargo: "si Google coge propiedad intelectual de la UE y trabaja con ella, la UE puede proteger esta propiedad y pedir a Google un pago por ella". Sabiendo que Arias Cañete puede ser comisario de Clima y Energía, nos imaginamos que ya habrá funcionarios tirándose de los pelos por la bocaza de Oettinger.

jueves, 30 de octubre de 2014

El día que hicimos el ridículo aprobando el canon AEDE

Hoy ni se aplica aquello de "así muere la Democracia, con un estruendoso aplauso". El canon AEDE se ha aprobado cuando la mayor parte de los congresistas ni siquiera estaba pendiente del debate y votación de la Ley de Propiedad Intelectual. El ministro de Cultura no tuvo la decencia de personarse en el hemiciclo. El analfabetismo digital de sus señorías no da ni para ser conscientes de la gravedad del tema que se discutía esta mañana en el Congreso. Aunque el pescado estuviera vendido.
Así se debate una ley fundamental para la libertad de los españoles. En el bar, como todo.
El público en general aún no es consciente de las consecuencias. En Gizmodo explican el recorte de derechos y libertades que supone esta nueva LPI en general y el canon AEDE en partícular. No son cuestiones baladíes ni cosas que afecten a los frikis de Internet. Si a estas alturas seguimos pensando que lo que afecta a Internet afecta solo a cuatro geeks, nos merecemos que nos legislen unos políticos a los que les viene grande hasta el teletexto.

Lo más ridículo es que la LPI nace muerta por la jurisprudencia europea. Lo explica David Maeztu en su blog y se refiere a la sentencia del llamado caso BestWater. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que embeber un vídeo que otra persona ha subido a YouTube no es un acto de comunicación pública. Estamos señalando la fuente original, por lo que no se hace una comunicación a un público diferente ni usando una técnica diferente a la original.

Recuerda Maeztu que el canon AEDE pretende compensar por "la puesta a disposición del público de fragmentos no significativos de contenidos", es decir, por la comunicación pública del contenido de terceros. Pero un agregador normalmente no muestra contenidos que no sean ya accesibles a través de la web, por lo que, según la sentencia BestWater, un agregador no hace una comunicación pública y por tanto estaría exento del pago del canon, tal y como se entiende con la actual redacción de la ley. Os recomiendo que leáis el post de David, donde lo explica todo mucho mejor que yo.

Mientras tanto, Google lamenta la decisión del Partido Popular de seguir adelante con el canon y afirman que valorarán su siguiente movimiento. Todo apunta a que será cerrar Google News en España, al menos hasta que Bruselas nos dé la colleja y se retire el actual texto. Alguna otra empresa tendrá que hacer también las maletas y luego nos quejaremos de que la industria de Internet no pague impuestos en nuestro país. Ya advertía Jeff Jarvis que esta legislación desanimará profundamente a potenciales inversores.

Al menos el Gobierno ha sabido escoger la fecha para la votación: vísperas de Halloween y la noche de difuntos. Porque beneficiará a los vampiros chupópteros de AEDE (o eso creen ellos) y porque con ella matan un poquito más la libertad de información en España.

martes, 28 de octubre de 2014

El canon AEDE en 13 gifs

Hay mucha gente que todavía no sabe qué es esto del canon AEDE. Y yo, que soy maja, se lo voy a explicar de la mejor forma del mundo: ¡con gifs! Si para ti las fotos no se mueven, abstente.

Todo empieza con los periódicos de toda la vida que no saben cómo adaptarse a las nuevas tecnologías.

WTF?

Y con un gobierno que no para de dar motivos a la prensa para meterle collejas por algunas cosas.

Ariquitraun.

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría pacta en secreto con los medios un impuesto revolucionario a cambio del apoyo.

Soraya saluda a un representante de AEDE.

Y lo mete a la somarda en la reforma de la Ley de Propiedad Intectual.

Vale, este se parece más a Soraya.

Este nuevo canon no solo cobra a los agregadores por hacer publicidad a los medios de información.
Además es irrenunciable.

El canon AEDE nos lo vamos a comer por un lado o por el otro.

El canon AEDE recibe críticas de la CEOE, AFI, la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia, de todos los editores que no están agrupados en AEDE...



Pero el Gobierno quiere el apoyo de los dinosaurios de la comunicación cueste lo que cueste.

Es superurgente cambiar la ley antes de que Europa nos obligue a cambiarla otra vez.

La ley sigue adelante. Para evitar la oposición pública, monta un sainete en el Congreso y aprueba el texto en comisión, sin pasar por el pleno y en mitad del verano.



El texto llega al Senado.



En el Senado, a las enmiendas totales y parciales del Congreso se suman ahora vetos y enmiendas de toda la oposción. En total más de 200. El Senado solo aprueba cinco modificaciones, todas ellas de carácter técnico, propuestas por el Partido Popular

Democracia en acción.

Mientras insisten en que buscan el máximo consenso y diálogo en la tramitación.

Alberto Casero, del PP, recibiendo a senadores de la oposición (a los miembros de la sociedad civil, ni eso).

Finalmente la ley recibirá la aprobación definitiva en el Congreso y entrará en vigor en enero de 2015. Esto es lo que cree la gente de AEDE que pasará:



Pero esto es lo que ocurrirá en realidad:




Y este es el resumen de todo:

La chica puede ser esa política que estáis pensando o casi cualquier otro.

Que pena que se les va a atragantar.

lunes, 27 de octubre de 2014

¿Se puede librar Google News del #CanonAEDE? Pues no

Mientras el Congreso se prepara para aprobar definitivamente el canon AEDE, es decir, ponen la alarma del despertador para la semana, hay quién empieza a buscar las vueltas para no pagarlo una vez puesta en vigor.

El análisis que hace María González en Genbeta es muy interesante, pero también creo que es, si no erróneo, precipitado. En primer lugar, cita la opinión de un experto que asegura que el titular no es un fragmento significativo del contenido, por lo cual enlazar sobre el titular de una noticia no estaría sujeto al canon por cita.

Lamentablemente, la torpeza a la hora de redactar la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual nos lleva a la inseguridad jurídica, que es uno de los extremos más criticados del texto. No sabemos lo que es un "fragmento no significativo". Podría ser que el reglamento de la LPI dejara el título de un texto libre de pago, pero en estos momentos eso no se ha explicitado en ningún sitio y pocas cosas parecen más significativas que un titular.
Hay titulares que dejan poco margen al resto de la noticia (vía 233 grados).
Si efectivamente el encabezamiento no estuviera sujeto a canon, María propone que Google elimine las imágenes y el pequeño texto descriptivo de sus enlaces de Google News y mantenga así el servicio que amenaza con cerrar. En caso de noticias "puras", quizá podría tener algún sentido, aunque no quiero imaginar la aridez de la página del servicio de noticias. Pero qué pasa con un titular como: "No quiero vivir a base de morfina sin ser consciente de que estoy viva". Por coger una entrevista al azar que encuentro en la home de Eldiario.es. Los entrecomillados no tendrían ningún sentido en los titulares de las noticias sin nada más que los ponga en contexto. Por cierto que no deja de ser curioso que los medios de AEDE quieran cobrar también por contenidos que a veces no dejan de ser citas del discurso de otros.

Otra posible solución que aporta María es la de redactar de cero el texto que acompaña el enlace. Ahí sí que hay alguna posibilidad de esquivar el canon por cita, pero sinceramente dudo que el reglamento deje ese flanco descubierto. Leyendo la violencia con la que se expresan algunos representantes de AEDE con Menéame, que ya funciona en gran medida con textos propios, parece poco probable que vayan a dejar escapar el dinero que en su imaginación les va a proporcionar el agregador español.

En definitiva, la imprecisión de la redacción de la LPI podría parecer un coladero para escapar del pago del canon AEDE. Llamadme pesimista, pero parece más bien la forma de cubrir todos los flancos y exprimir al máximo un cobro que, recordémoslo una vez más, es irrenunciable para todos los que publicamos de forma periódica en Internet.

jueves, 23 de octubre de 2014

Los editores se rinden a la evidencia en Alemania

Rectificar es de sabios, perserverar en el error, de necios. Frase que sirve tanto para los editores que han exigido el canon AEDE como para la gente que sigue votando a los que le han dado cobertura legal a semejante esperpento.

Apenas hace unos días que nos enterábamos de que Google retiraba los snippets de los resultados de búsqueda cuando se referían a unos medios que estaban empeñados en demandarles y sacarles dinero por hacerles publicidad. Pues los editores de dichos medios ya han retirado sus exigencias, han pedido perdón y se han puesto en un rincón a llorar bajito.
Foto de Luis Pérez.
Techcrunch se hace eco de una nota de prensa publicada por VG Media, el grupo de cabeceras que estaba detrás de la demanda contra Google. Los editores afirman que se ven obligados a permitir que el buscador muestre snippets en búsquedas relacionadas con sus productos debido al "apabullante poder de mercado de Google". Dicho de otra forma: si el buscador desenchufa el tráfico que les envía, ellos se quedan sin chiringuito.

El grupo VG Media de hecho habría admitido que la pérdida de ingresos que estaba ocasionándoles la retirada de los snippets podría acabar conduciendo a bancarrotas en algunas de las empresas que aglutinan.

A falta de un paseíllo por el Congreso de los Diputados, España está a punto de aprobar el canon AEDE, legislación que llevaría al cierre de Google News en nuestro país, según los ejecutivos de la multinacional. Conociendo a los brillantes hombres de negocios que manejan la industria de la comunicación patrias, la respuesta también será la de querer cobrar por los snippets. Después admitirán que lo de que muestren un textito y una foto de tu diario tampoco es tan terrible.

Si no antes, unos meses más tarde admitirán que en realidad Google News les beneficiaba bastante. Incluso a micro cerrado reconocerán que han perdido dinero desde la aprobación del canon AEDE. Si tienen suerte, un nuevo gobierno permitirá echar para atrás este despropósito y todo volverá al estado actual. Solo que entonces parte de la pluralidad informativa española habrá desaparecido para siempre, así como más de una empresa innovadora nacida en por y para Internet.
Editores españoles adaptándose a las nuevas tecnologías.
Y todo esto para que Mariano Rajoy solo reciba collejas amistosas de la prensa en el año que queda como mucho antes de las próximas generales.

Rectificar es de sabios. Caminar en masa al barranco es cosa de lemmings.

miércoles, 22 de octubre de 2014

¿Por qué el #CanonAEDE solo beneficia a Infojobs?

Esta semana está siendo la del análisis de las consecuencias de la aprobación del canon AEDE. Todavía está por verse uno que hable de algún beneficio para la sociedad o incluso para el Gobierno o el lobby que lo exigió. Me refiero a algún análisis serio, no lo que los americanos llaman "wishful thinking" y mi padre "de ilusiones también vive el tonto los cojones".

En respuesta al titular de este post: el canon AEDE solo servirá para destruir puestos de trabajo. Habrá quien diga que es amarillista y que habrá otros beneficiados. Espero que no  lo digan por LinkedIn, que, al igual que le pasará a Facebook y Twitter, acabará cayendo en el saco de los deudores del canon. El ministro Wert lo dejó claro en la entrevista concedida a Jot Down y eso fue mucho antes de saber que Google News cerrará en España si se aprueba la ley. Como Menéame no tiene potencial para aflojar todo el dinero que pretenden conseguir los dinosaurios de AEDE, tirarán de cualquier míster Marshall que les salga por el camino y esos serán las redes sociales. No me extraña nada, nada que Juego de Tronos como vino se vaya. Aquí siempre hemos sido de matar a la gallina de los huevos de oro.

Ya sé que Infoempleo, Jobsandtalent y demás también se beneficiarán del canon AEDE, pero uso Infojobs como metonimia, ya perdonarán. Pero volvamos al tema de los análisis. 

David Maeztu hace uno maravilloso sobre por qué los periodistas y fotógrafos no van a ver un duro del canon por cita.  Me da penica porque tengo amigos que lo defendían con el argumento de estar hartos de que otros cobraran por su trabajo. Dejemos al lado que en realidad un agregador cobra (si cobra) por hacer el trabajo del departamento de marketing del diario, no el del periodista. Lo que Maetzu revela es el truco de prestidigitador que han realizado los editores: un periódico es una obra colectiva, no un conjunto de obras pequeñas. Por tanto, el autor del diario es el editor, no sus periodistas.
Equipo de periodista que algunos editores querrían que se siguiera usando. Yo a esto lo llamo móvil. 
El PSOE batalló en las dos cámaras porque el canon AEDE beneficiara a los autores últimos, lo que en último término estaría en sintonía con el texto europeo que parece que sirve de inspiración a la norma. Pero esto no va de contentar a los plumillas, sino de sobornar a sus jefes.

Otro análisis viene de PRnoticias. El titular es claro: "La desaparición de Google News supondría una reducción del tráfico" de información de hasta el 30%. Es una cita de Víctor Lozano, redactor jefe de El Mundo. Y es una estimación optimista. Por una parte porque Lozano cree que el buscador no cerrará su sección de noticias en nuestro país y por otra porque ese 30% no tiene en cuenta todos los factores.

Del conjunto del tráfico que recibe un diario, entre un 10 y un 30% proviene de Google News. Ese porcentaje desaparece, claro. Pero también desaparecen los enlaces del resto de agregadores españoles. Y veremos qué pasa con el tráfico social si, como comentábamos más arriba, el canon afecta realmente a redes como Facebook, Twitter o LinkedIn. La pérdida de posicionamiento en buscadores será notable. A eso habrá que añadir posibles boicots y también que a medida que se usen medios alternativos, los dinosaurios de AEDE irán perdiendo su posición top of mind. Una posición que podrán ocupar medios extranjeros en español que sí estén enlazados por agregadores no afectados por el canon.

viernes, 17 de octubre de 2014

Las consecuencias (Asustar un poco)

Tomo prestado el título de la canción de Bunbury, que sirve de metáfora perfecta a cómo ha quedado el tema del canon AEDE tras la aprobación de la Ley de Propiedad Intelectual en el Senado.

Seguramente también serviría de metáfora alguna canción de los payasos de la tele, pero la votación solo pudo verse en streaming por Internet.

La primera consecuencia de la entrada en vigor del canon AEDE ya la comentábamos hace unos días: el cierre en España de Google News. Al buscador es una acción que solo les costará en términos de imagen, y no mucho en el fondo. El servicio solo se ha cerrado hasta ahora en China. Así construimos la marca España.

Por lo demás, Google News no inserta publicidad, así que ellos no pierden dinero. Eso sí, se estima que el 10% del tráfico de los medios tradicionales en Internet procede de este agregador, así que veremos lo que supone para estos la pérdida de un 10% del stock que ofrecen a sus anunciantes.

¿Soluciona algún problema la nueva LPI? Según los senadores de la mayoría de los grupos de la oposición, no. Al menos así lo declararon en el pleno del Senado. Según el abogado David Maetzu, ninguno de los argumentos sostenidos por los defensores del canon AEDE se sostiene con el texto de la ley en la mano. Es una chapuza redactada a la carrera para contentar a unos medios afines o "afinables" antes de las elecciones. Lo más triste es que seguramente que acaben por no cobrar ni un euro. Incluso gente que podría estar de acuerdo con la existencia de un canon cree que la forma actual no soluciona los verdaderos problemas.

En Xataca analizan seis consecuencias de la nueva ley. Entre ellas: inseguridad jurídica, desaparición del copyleft, cierre o exilio de startups españolas y la dudosa gestión que harán de los cobros sociedades opacas como CEDRO.

Quizá haya quien piense aquello de "como yo no era un agregador de prensa, no protesté". La Asociación de Internautas también analiza cómo nos afectará a todos la LPI y el canon AEDE. Y Pablo Herreros lo explica para que lo entiendan incluso nuestras madres. Enrique Dans también nos habla del error histórico que está cometiendo el Gobierno y cómo están condenando a los medios tradicionales. En el mejor de los casos.

No es la primera vez que comparto este vídeo, pero sí es en esta ocasión en la que de verdad creo que lo que estamos viendo es un ejercicio de futurismo.  Y estoy a la vez triste y un poco asustada.


Nueve enlaces y un vídeo. No quiero ni pensar lo que me costará un post así a partir de enero. Vaya. Diez.

jueves, 16 de octubre de 2014

El #CanonAEDE pasa el trámite del Senado

Creo que fue el senador Alberto Unamunzaga el que en uno de sus turnos de palabra le dijo al PP que con el pleno sobre la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el canon AEDE se concluía un trámite parlamentario en el peor sentido de "trámite". La nueva LPI salió aprobada con el solitario voto del Partido Popular y de nuevo nada se salió del guión. En todo el proceso no se ha aceptado ni una sola de las más de 200 enmiendas de la oposición, ni por supuesto se han considerado los vetos, ni en el Congreso ni en el Senado.

Fue un trámite incómodo incluso para los senadores del Partido Popular, que se notaban envarados, sin entender del todo sus argumentos, ni mucho menos creérselos. Mención especial para Alberto Casero, alcalde de Trujillo y senador conservador, que inició la andanada de demagogia e ytumases que acabó de revolcar un debate que, si bien no era de altos vuelos, al menos se mantenía en los márgenes de la corrección. Un debate que al final se parecía mucho a esto:


Seis horas de oratoria que dejan en evidencia nuestro sistema parlamentario, porque las cosas se decían de cara a la galería y para que constaran en el libro de acta. Las decisiones estaban tomadas y nadie iba a cambiar su postura ni un ápice. Y nadie se iba a saltar la disciplina de un voto que se indica de forma tan pedestre como es levantando uno, dos o tres dedos al aire, como quien espera que le caiga un donuts.

A la nueva LPI, rechazada por todos los sectores ya solo le falta un paseíllo por el Congreso antes de su aprobación definitiva y se pondrá en vigor, según su propio articulado, en enero de 2015. Hay prisa por premiar a los lobbys que están detrás de su redacción y hace falta tenerles contentos antes del sprint electoral que nos espera a todos el año que viene. Dice Soraya Sáenz de Santamaría que tiene todos los diarios controlados y parece que es verdad y viceversa. Al menos las cabeceras más jurásicas.

¿Y qué pasa ahora? En primer lugar, parece ser que Google News España cierra. Algunos ven esto como una especie de amenaza del buscador, pero no es más que la respuesta lógica: les van a cobrar por un servicio que a ellos no les genera ningún ingreso. La irrenunciabilidad del canon AEDE que incluye la ley cierra la puerta a la posibilidad de una inclusión voluntaria, así que toca cerrar o incluir en el servicio solo medios extranjeros que escriban en español. 

En cualquier caso, esto se traduce en una caída del tráfico de las webs de noticias españolas y en consecuencia de sus ingresos. Se estima en el 10%, pero no tenemos en cuenta que a base de visitar páginas extranjeras, nuestros top of mind patrios perderán presencia en nuestras neuronas. El lobby de los grandes medios de comunicación ha presionado para agravar la crisis de las empresas periodísticas.

A iniciativas locales como Menéame les espera un futuro similar: exilio o muerte. Porque la cantidad loca de millones que pensaban recaudar los medios de AEDE no casa con la recaudación de cantidades simbólicas.

Ya solo queda seguir informados como podamos y exigir a quienes ocupen las sillas que ahora detentan Mariano Rajoy y los suyos que dediquen gran parte de la próxima legislatura a "desfacer tuertos". No nos queda nada.

lunes, 13 de octubre de 2014

Paraguas contra el #CanonAEDE

La lluvia arrecia y no me refiero a la habitual en el otoño. El Partido Popular sabe que se le acaba la legislatura y está metiendo el turbo para pasar las leyes que ellos creen que les pueden perpetuar en el cargo. Habrá bajadas de impuestos e inauguraciones locas, pero quizá la más dañina para la democracia sea la Ley de Propiedad Intelectual que van a aprobar con el canon AEDE entre sus artículos.

Con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría asegurando que tiene controlados todos los diarios, están claras las intenciones del Gobierno con este soborno a los grandes medios de comunicación. Se trata de asegurarse un apoyo de cara a la campaña. El objetivo es evidentemente expandir el aparato de la propaganda del PP. Si recordamos las posiciones militantes de otros medios como El País y las comparamos con las actuales, está claro que Soraya ha cumplido su misión.

Aún podemos protestar. Ayúdanos a parar esta tormenta de autoritarismo, saca tu paraguas. Hong Kong ha hecho de este humilde complemento un símbolo de la lucha por la Democracia y nosotros también queremos usarlo para defendernos. Para que sepan que por mucho que nos aplasten con la mayoría absoluta, seguimos estando en contra y que sus maniobras no servirán para perpetuarlos en el poder.
Fotografía de Sandro Muñoz.
Pon un paraguas en tu avatar. Pon un paraguas en tus nicks con este símbolo: , tuitea con él, cuelga dibujos con ascii, paraguas famosos del cine, tu paraguas favorito. ¡Cualquier cosa que se te ocurra! Y si estás en Madrid este martes 14 de octubre a las 11:30 de la mañana ven a pasear con nosotros por la calle Baién y tráete, claro, tu paraguas.

Tienen a todos los demás grupos políticos en contra, pero creen que mientras no trascienda al público, este plan contra la libertad de información les va a salir gratis. Es hora de que se den cuenta de que la gente sí sabe lo que están haciendo y, como no puede ser de otra forma, está en contra. Que esto les va a pasar factura porque esa gente existe. Somos nosotros, somos importantes y somos muchos. Solo tenemos que demostrarlo. ¡Abre tu paraguas!

miércoles, 8 de octubre de 2014

El #CanonAEDE, el Senado y la marca España

La Comisión de Cultura del Senado ha cumplido con el guión al pie de la letra. La aplastante mayoría del Partido Popular ha aprobado la ponencia sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual propuesta por Soraya Sáenz de Santamaría.

Estos días descubríamos por qué de repente la vicepresidenta tiene tanto interés en el canon AEDE. La presentación de la edición en catalán de la web de El País ha servido de percha para que El Confidencial Digital explique el idilio entre Soraya y el grupo Prisa. En resumen, se trata de salvar una empresa que según el Gobierno, contribuye a la marca España. Y de paso, tienen controlado a un medio que les podría haber atizado con mucha dureza en estos meses de bárcenas, tarjetas negas, ébolas y un largo etcétera.
¡Vivan los novios!
La vicepresienta parece haberse puesto definitivamente tras el timón de la nueva LPI, toda vez que el secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, ha declarado que la reforma ya no depende de su departamento.  Quizá por eso el texto ha pasado por el Senado como una apisonadora.

La sesión de la Comisión no fue tan "divertida" como la del Congreso, pero tuvo sus momentos. Especialmente cuando el conservador Alberto Casero insistía en ofrecer diálogo y consenso a unos senadores que le acusaron por activa y por pasiva de no haber querido hablar con nadie hasta la fecha. Por otra parte, el mismo PP que vapuleó las propuestas del resto de grupos con argumentos como "esas enmiendas no se aceptan porque no son aceptables", ofrecía la mano para hacer transaccionales en el último momento. Entesa les advertía que tras ocho meses de proceso, no parece lo más democrático llegar a acuerdos de último minuto durante la votación de la ley, dando por tanto de plazo hasta el día 15 de octubre, cuando tendrá lugar el pleno correspondiente.

Los momentos de mucha vergüenza ajena llegaron cuando unos y otros se perdían con el montón de papelotes que manejan (se ve que los iPads que pagamos entre todos los tienen en el cajón para que no se estropeen). Y también cuando la presidenta María Gádor Ongil Cores pidió al senador socialista Félix Montes que no usara la palabra "chulería" para referirse a la actitud del PP. Lo que en sí es un acto de chulería (y de incultura) brutal, claro. Lo que todavía estamos esperando es a qué respondan qué sentido tiene cambiar ahora la LPI cuando Europa exigirá nuevos cambios en unos meses y cuando parte del texto que no se va a tocar ahora está pendiente de resolución judicial.

Sobre el tema del canon AEDE en concreto, el PSOE insistió en que es necesario retirar la irrenunciabilidad del mismo. La respuesta de Casero es un claro ejemplo de que nada tiene sentido. Según el portavoz popular, el canon por cita busca que los agregadores lleguen a "acuerdos con los grandes grupos editoriales". Traducido: que Google pague a los miembros de AEDE. Y si es así, es un chantaje con todas las letras en el que todos los demás ciudadanos somos rehenes o daños colaterales.

Entre tanto, claro, Google se defiende. A la retirada de contenidos en sus resultados que ha empezado en Alemania se suma ahora que en la caja de noticias recientes ha añadido toda una oferta de blogs y agregadores, aunque éstos no aparezcan en el listado de medios de Google News. El buscador se desvincula cada vez más de las cabeceras tradicionales e incorpora a sus resultados un tipo de información más libre y cercana a los ciudadanos. Cada paso que damos queda más claro que este vídeo es un ejercicio de futurismo.


jueves, 2 de octubre de 2014

Los medios alemanes y el dinero que encontraban con Google

En las cuentas de algunos medios alemanes están empezando a desaparecer ingresos. Los editores saben muy bien dónde buscarlos, porque es donde todos buscamos las cosas: en Google.


Alemania fue uno de los primeros países en intentar cobrar a los agregadores por cumplir su función, fundamental para el normal desarrollo de Internet. La reacción de Google fue cerrar Google News a todos aquellos que no se dieran de alta en el servicio voluntariamente. Es decir: si tú estás en Google News, es porque quieres, y por tanto no puedes cobrarme por usar un servicio que yo ofrezco y que por otra parte, te beneficia. Sutilezas que se les escapan a los redactores de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el canon AEDE.

La reacción de hasta doscientos medios, incluidos Bild, Bunte o Hoerzu y agrupados en VG Media, fue quedarse fuera del agregador. Tras la lógica pérdida de tráfico y por tanto de negocio, decidieron denunciar a Google y otros agregadores por mostrar fragmentos de texto e imágenes en sus búsquedas. La reacción del buscador ha sido simplificar los resultados de búsqueda al máximo, dejándolos en titular y un enlace. Muchos otros agregadores alemanes han sido más directos y han eliminado totalmente a VG Media de sus resultados. 

En el comunicado en el que Google anuncia las medidas sobre las cabeceras de VG Media, Google estima que cada clic que les proporcionan genera unos 12 o 16 céntimos. Y que en conjunto sirve a la prensa alemana unos 5.000 millones de visitas. No hace falta ser adivino para predecir que el resultado será un futuro muy similar a este:


Lo divertido del caso es que los editores alemanes ya han empezado a notar la caída de tráfico y tienen las carteras temblando ante la caída de negocio que eso supone. Como si tapias tu casa y te extrañas de que nadie entre a visitarte.

La LPI incluye medidas que obligarán a los agregadores de noticias a cerrar ante una demanda económica que no podrán satisfacer si quieren mantener sus negocios. Con ellos caerá también el tráfico a los medios de comunicación sin remedio, ya que Soraya Sáenz de Santamaría incluyó en su canonazo la idea de irrenunciabilidad de la tasa: aquí hasta si quieres que te citen y enlacen, quien lo haga deberá pagar. El 7 de octubre el Senado discutirá la LPI: nos quedan unos días para demostrarles que lo que quieren hacer no solo recorta nuestros derechos de expresión e información, sino que también acabará con el sistema editorial español.

Salvo que eso sea lo que quieren.